Reprend l’analyse critique du documentaire Des vaccins et des Hommes et met en évidence les procédés biaisés du documentaire. Il est montré comment les intervenants choisis manquent de crédibilité ou voient leurs propos détournés, que la rhétorique repose sur des arguments fallacieux et des contradictions, et que la science y est caricaturée comme une « religion ».
Le film entretient artificiellement l’idée de questions sans réponses, exige une perfection impossible aux vaccins, sélectionne uniquement des données faibles (cherry picking) et ignore les études solides. L’ensemble vise à semer le doute plutôt qu’à informer.
